Почему названия рыб так часто меняются? Аквариумистам, не первый год занимающимся содержанием рыб, известно,
что у некоторых видов есть несколько научных названий. Подобная ситуация
складывается и в отношении растений. Из-за этого бывает очень сложно
разобраться, какое из наименований следует применять и зачем ученые
сначала говорят, что у каждого вида должно быть единственное название, а
потом добавляют новые и новые. Чем объясняются эти явления?
Несколько названий одного вида называются синонимами. Они возникают по целому ряду причин.
 Во-первых, может случиться так, что два автора независимо друг
от друга описывают одну и ту же рыбу, и при этом каждый дает ей свое
название. Возможен и такой вариант: ученые в момент написания своих
трудов были уверены, что это разные виды, а через некоторое время
выяснилось обратное. Обычно такая путаница возникает в тот момент, когда
кто-нибудь из ихтиологов начинает тщательно исследовать (ревиаироватъ) один род или семейство. В этом случае за видом сохраняется название, зафиксированное раньше, т.е. старший синоним. Это валидное название, используемое в дальнейшем для ссылок на вид, а младший синоним становится невалидным названием,
т.е. таким, употреблять которое рекомендуется разве что в перечислении
синонимов, чтобы все были в курсе сложившейся после ревизии ситуации.
Например, Дурбин в 1909 году описал Hyphessobrycon rosaceus, а Аль в 1934 году — Hyphessobrycon omatus.
Ихтиологи Смитсонианского института Вейцман и Палмер в 1997 году
доказали, что это один и тот же вид, поэтому валидным названием хорошо
известного аквариумистам настоящего орнатуса является Hyphessobrycon rosaceus.
Иногда во время ревизии вид переносят из одного рода в другой. При
этом видовое название сохраняется, а родовое заменяется новым.
Полученное словосочетание также представляет собой синоним, однако в
данном случае валидным является младший синоним, поскольку он с большей
точностью характеризует расположение того или иного вида в естественной
системе. Например, хорошо известных аквариумистам лабео двуцветного (Labeo blcolor) и лабео зеленого (L. frenatus)
несколько лет назад переместили в род эпальцеоринхос, поскольку при
изучении оказалось, что строение их тел сходно. В результате валидные
названия этих видов стали выглядеть как Epalzeorhynchos blcolor и Е. frenatus.
Кроме того, бывает так, что два разных таксона получили одинаковое название. В таком случае они становятся омонимами.
А это нарушение главного правила систематики, гласящего, что каждый вид
должен иметь уникальное (не повторяющееся) название. Например, Буленже
описал в 1920 году нового сома под названием Synodontis ornatus,
однако за 6 лет до этого он же в соавторстве с Паппенхеймом описал
другой вид под таким наименованием. Забывчивость пришлось исправлять, и
а1982 году Госсе заменил название 1920 года на Synodontis ornatissimus.
Как видим, в подобных случаях новое валидное название замещает младший омоним.
Все перечисленные причины вполне оправданы, и их нельзя отнести на
счет капризов или преднамеренных действий, которыми ихтиологи стараются
запутать аквариумистов. Проблема заключается в том, что на момент
первого описания вида о нем чаще всего почти ничего не известно. Однако в
то же время ему нужно дать научное название и правильно расположить
среди других видов и родов. Не всегда это задание может быть выполнено
безошибочно, вот и переносят вид из одного рода в другой, соединяют
ранее самостоятельные таксоны или, напротив, разбивают их на несколько
новых. Так происходит появление очередных синонимов, но без этого
невозможно углубление наших знаний о виде.
Что же делать несчастному аквариумисту, чтобы не потонуть в потоке
новых и часто непонятных для него названий? Во-первых, нужно по мере
возможности следить за открытиями и изменениями в систематике по
журналам и другим компетентным источникам. Это занятие само по себе
достаточно интересно, оно помогает узнавать много новой информации и
находить общий язык с другими аквариумистами.
Во-вторых, избегайте употребления народных названий и
старайтесь использовать научные. Такие наименования, как стеклянный сом,
стеклянный окунь, стеклянная тетра, могут быть отнесены не к одному
виду, а к нескольким. Так что путаницы в этом случае вам не избежать,
тем более что никто не собирается исправлять ситуацию. В научных же
названиях подобные казусы через некоторое время разрешаются.
В-третьих, ничего страшного, если об изменении вы узнаете с
опозданием, ведь другие аквариумисты также могут быть не осведомлены о
них. Важно, чтобы вы не держались за старые названия, если уже знаете
новые. Старое в данном случае не всегда валидно, извините, пригодно.
Шереметьев И. И. «Аквариум»
|
